2022年蓝牙音箱真实测评蓝牙音响推荐及选购指南

产品详情

  蓝牙音箱在音响的品类里占据较大的比重，问过我蓝牙音箱的人也蛮多，所以我买了些音箱，码了这些字。

  如果你对蓝牙音箱没有概念，不知道如何入手，不知道哪些值得购买，那这篇内容应该能帮到你很多。

  首先，蓝牙是对音质的一种妥协，就好比耳机，虽然市面上有LDAC、LHDC这些蓝牙编码，码率足够高，但以目前的技术来说，同等价位的蓝牙耳机，音质就没有连线来得好。音箱是相同，只要蓝牙连接，对音质的折损一定比有线连接要多一些，音质自然也比连线更差一些，稳定性也不够。

  而造成蓝牙连接音质不好的原因，是因为在蓝牙传输过程中，采用了有损编码对音频信号进行了压缩，而有损编码在压缩时为了可以达到较大的压缩比、实现更小的数据量，会舍弃音频信号当中原有的一些信息，而压缩后的信息不足，从而造成音箱动态不足、失真、细节缺失等问题。

  总之，如果你对音质有较高追求，就不要用蓝牙了；反之，蓝牙会更美观和便捷。

  其实很多蓝牙音箱都提供AUX音频输入接口，可以有线连接设备，但毋庸置疑，蓝牙音箱多数情况下就是连接蓝牙使用的，所以在买蓝牙音箱之前，最好先知道关于蓝牙这两方面的内容。

  目前蓝牙音频编码大致有这几种：SBC、AAC、aptX、LHDC、LDAC。虽然蓝牙编码都对音质有不同程度的压缩和损耗，但是损耗也分多和少。

  SBC是蓝牙传输默认的编码算法，苹果是AAC，有些厂家为了构建知识产权生态，会自己开发编解码器，比如“索尼”LDAC，还有高通的APT-X。

  多数蓝牙音箱基本都是采用SBC蓝牙编码，并还有其他的，比如b&o A9用的是AAC，马歇尔WOBURN 2用的是aptX，虽然音质上aptX AAC，但这并不意味着WOBURN 2的音质要比A9好。

  举例来说，如果你是苹果手机支持AAC，你连接马歇尔音箱的aptX，放出来的编码也只会是AAC；反过来是相同，手机支持AAC，但音箱的蓝牙只支持SBC，那连接的也只能是SBC编码。也就是说，只纠结音箱的蓝牙编码是毫无意义的，还要看与之连接的手机或其它设备的编码格式。

  编码不同导致的音质差距确实存在，但从蓝牙音箱的实际听感来说，不同的编码音质差距其实并没那么大，音质差别当然是有的，但音质最主要的差距，更多的还是取决于音箱本身的用料和结构。当然这是我的主观感受，如果一定要用事实或者数据作为支撑，那就能看看这位大佬做的蓝牙编码的音质横评。

  在选购的时候，会看到很多蓝牙音箱所支持的蓝牙版本是不一样的，那蓝牙版本不同，对音质有什么影响呢？

  其实，蓝牙版本提升主要是对蓝牙的传输速度、传输距离和功耗上面进行了提升和优化。简单来说，蓝牙版本越高，传输速度越快，损耗越低，传输距离也越长，但是跟音质的好坏没有过大的关系，并不会对音质造成非常大的影响。

  另外，蓝牙版本和蓝牙编码一样，也是向下兼容的。比如你的手机支持蓝牙4.0，蓝牙音箱支持5.0，那么连接手机后使用的是4.0协议的蓝牙。

  总的来说，关于蓝牙编码和蓝牙版本的问题：如果你的手机支持apt-X甚至更高的码率，那么在购买蓝牙音响时可以把蓝牙编码作为参考指标；至于蓝牙版本，虽然已经有5.3蓝牙版本，但4.1以上也够用了。

  一只蓝牙音箱，如果有两个单元，某频段的声音可以从这两个不同的单元出来，是能达到立体声效果的，但你总不能一直趴在音箱旁边听吧？因为在一个音箱里，单元之间的距离很短，只要你听音位置离音箱有点距离，立体声几乎是感受不到的，你听到的实际上就还是单声道。

  还有一点，很多蓝牙音箱宣称具备配对功能，两只蓝牙音箱可以串联配对，一左一右能组成立体声。有这功能是不假，实现也不难，但如果我要买两只蓝牙音箱听立体声，那我为何不直接买一对2.0的有源箱子？这两者的音质差距可不只是亿点点。

  所以，当我们在挑蓝牙音箱的时候，看到商家所说“立体声”或者“配对组立体声效”等字眼时，直接跳过就可以了，实际效果并不明显，无需太过纠结。

  有些蓝牙音箱是360度发声，比如BOSE水壶、哈曼卡顿琉璃等；大多蓝牙音箱是指向性发声，比较有代表的JBL系列等。

  如何选择，这就要取决于你的使用场景。如果你是静下来看电影听音乐，那么指向性发声的蓝牙音箱会好一些；如果你经常边做家务边听歌，或者听音的不止你一个人，那么360度发声的蓝牙音箱会更好一些。

  如果你还是不知道如何选，那么我建议360度环绕发声会更好。蓝牙音箱不是家庭影院，是没有皇帝位的，对于声像结合的要求没那么高，结合实际的生活场景，360度发声其实会更便利一些。

  外观就没什么好说的了，每个人的审美都不完全一样，而且外观在音响选购中的比重也因人而异。有些人买音响完全是奔着颜值去的，完全不管音质如何，嗯只要买的开心，也没什么问题，合情合理。

  在选购蓝牙音箱之前，要想好是否有携带外出的需求。有些蓝牙音箱是插电款，户外并不方便，更多的是在室内使用，比如华为Sound X，哈曼卡顿琉璃等；有些蓝牙音箱是充电款，有续航，在户外也有较好的表现，比如JBL战鼓、BOSE水壶等等。

  如果有户外需求，那么要额外关注两个指标：一个是续航，一个是防水防尘防摔的等级。

  但其实，正常人户外能用到音响的时间并不会特别多，只有偶尔露营、野炊、团建等情况下会用到，多数时间还是室内使用更多一些。但在室内使用的话，防水防尘这些个指标其实就不那么重要了。哦如果是放在浴室的话，防水还是要有的。

  1、没有被充值，尽可能详细的还原和描述每一款蓝牙音箱的音质，以及它们的优点和缺点，至于值不值得买，各位看官自己拿捏。

  2、所有的描述都基于我个人的口味以及实际的听感，如果你有不同的意见或观点，那么你是对的。

  3、这些蓝牙音箱我当时都是有录试听音频的，但录音设备有问题，导致这些试听音频和实际听感差别很大，没有过多的参考价值，我也不想后期去调去修，不真实，所以试听就不放上来了。

  Go系列能够说是jbl的经典了，名气大销量高，宣传推广也是铺天盖地。小砖块的价格确实很贴心，对于现在动辄成千上万的蓝牙音箱来说，Go2只要249，可能会吃亏，但买不了上当。

  Go系列最大的优点是户外。体积小、重量轻，IPX7级的防水等级在蓝牙音箱里也算佼佼者，续航5小时，出去野个餐露个营也基本够用。至于外观方面，就见仁见智了，不过好在有多种颜色可以选，这也是加分项。

  再说说音质，Go系列有着很浓厚的美式风格，直接、强烈，低音很足。但从我个人来说，如果是在家里听的话，低音太重了并不耐听。如果是户外听，或者环境比较嘈杂，比如派对或聚会什么的，就较为贴切，低音也会刚刚好，是因为户外环境和空间的关系，低音损耗是会多一些的，对于低音较重的Go2，此时低音听上去会更舒服一些。

  如果说低音在户外的表现还不错，那么中频和高频就无法去弥补了，说委婉点是声音层次有待改善，直接一点就是声音基本都糊在一起了。不过这也是蓝牙音箱的“常态”了，尤其是美式的入门级别蓝牙音箱，往往低音会比较强烈而直接，而中音和高音往往就会偏弱一些。

  还有一点，Go2的指向性显而易见，正面和背面的声音完全是不一样的。指向性明显，这个不能说是缺点，但是如我上面所说，对于蓝牙音箱来讲，我自己觉得声音均匀一些，对于生活场景会有更广泛的应用。

  总结来说，Go2是一款为户外而生的蓝牙音箱，这实际上也是它原本的定位。它的优点在户外能够发挥的淋漓尽致，但是如果是家用的话，缺点也会被放大。所以如果你是买来家里用的话，不合适；如果是野餐露营什么的，就还行。

  虽然官方所说，Go3相比于Go2，扬声器更大，频响更好，信噪比更高，功率也更大。就算这些都是真的，但音质可不是参数好就行，实际听感呢，你能很明显听出来低音很足，但是中高频部分还是会让你有些失望，人声也比较沉闷，甚至于相比Go2，Go3还更容易失真。

  在入门级别的蓝牙音箱里，有几款国产其实做的还不错，猫王收音机是其中之一，不是广告，是真的还行。外观和包装做的比较精致，这些就不细聊了，反正比Go3良心多了，直接说音质部分。

  我认为在入门级别的音箱里，高音中音低音相对均衡一些是更好的，你要做到像梁朝伟说的那么通透，是不现实的。但至少你不能糊，没有要求你几百块的音箱，要做到音质又沉又准又甜，但至少也要让人能听得清楚，分得清这是高音还是中音。像前面说的Go系列，低音很沉很突出，但中音和高音就很难听。

  猫王就不是，它的高中低音听着都平平无奇，没有特别的亮点，但也无显著的缺陷，至少能听，能分得清。虽然低频相对来说会差一些，但声音算比较清晰不会糊，功率也有些偏小但也够用，低音不太够但也对得起价格。但是失真非常严重，这个比较致命，在听歌的时候，音量最多只能一半，多了就放飞自我，比较适用于小空间小音量安静的环境下使用，也就是家用，但如果空间比较大的话，并不做建议。

  至于收音，听歌听累了倒是可以听会儿广播图个新鲜，但也就是刚听的时候会有点新鲜，几天后也不会用到这个功能了。

  对了想起来一个事儿，在测试音频的时候，猫王在某首歌的某个地方声音直接丢失，一开始以为是音源的问题，但测过其它几款蓝牙音箱都没问题，而猫王则是测一遍丢一遍。至于为什么用某首歌的某个地方，是因为我这会儿也想不起来是哪首歌在哪个地方了，但音频丢失的现象在当时有做记录。

  在蓝牙音箱里，国产的几光雕塑家音箱做的也很不错。其实你们可以把目光多放在这些国产的品牌上，像车一样的，贵点的车可能国产选择有限，但是几万十几万的车，无论是做工还是动力上来说，真不比进口的差，知名度可能是差一些。

  入门级别的蓝牙音箱里是相同，这些个国产音箱相比于国外的，做工更好，音质也不差。我上面有说过，蓝牙音箱不求通透，三频无显著的缺点，就是最大的优点，猫王和几光这两款音箱都是这样的。

  但是几光的双喇叭和JBL还有猫王的单喇叭相比，从听感上还是有显而易见的提升，不会那么单薄，而且几光的频响也会更好，低频20Hz，与之对比，猫王100Hz，而Go3是110Hz。从音质上来说，能直观的感受到几光音箱相比于猫王收音机，低音是更好一些的，75mm的低音振膜，虽然没有像JBL那么迅猛直接，但是听着是比较舒服的，不轰头，压迫感也不会那么强，人声也比较清晰，而且声音大一点也不会失真。

  现在蛮多的蓝牙音箱设计会向“家居好物”发展，除了音质之外，造型也越精致，而且往往带有一些额外的功能。比如有款音响是带歌词的，比如猫王的收音机功能等等，几光也是，带有氛围灯和无线充电功能。

  不要跟我以前一样，觉得音响功能越多就越“不伦不类”，搞那么多噱头只会影响音质。

  在我实际的体验中，首先这些国产音箱的音质，已经给了我不小的惊喜，音质是值得肯定的。此外，有些功能在生活中还是很便利的，像几光的氛围灯功能，我会给出好评，放在床头柜上，触摸直接控制灯光的开关以及调整亮度，对于尿急爱起夜的我真的很友好。

  无线充电功能就更适合追剧党，既能当手机支架，又能无线充电，女生宿舍或宅家追剧那简直是宝贝，可惜对我来说，家庭影院还是yyds。

  如果你要鸡蛋挑骨头，那还是有的，比如几光的氛围灯太灵敏，经常会误触；比如无线充电太不灵敏，你要把手机摆正才可以。但是，你没办法对500不到的蓝牙音箱要求太多，因为光音质就值回票价了。

  千元以上的蓝牙音箱，是各大品牌厮杀的主战场，对于消费者而言选择会更多，坑也更多。

  JBL PULSE4也就是脉动4，很炫酷，360度的LED灯，会随着音乐律动的变化实现灯光秀，也可通过APP调节灯光，男生在宿舍里打游戏，配上这个音箱，氛围直接拉满。还有各种深夜聚会和派对，完全是气氛组的担当。

  主打户外的JBL，你无需担心音箱的防水，IPX7的防水等级，不要说浴室或下雨，就算你扔进水里半个小时，它也不会因浸水而损坏。

  JBL的低音，你也无需担心， 2.25英寸置顶喇叭加下沉式低音喇叭，重低音效果依然很迅猛，很传统的美式风格。

  但就整体而言，虽然PULSE4低音单元不错，但是整体音质相对来说比较一般，一些重低音的歌曲会偏糊，中高音的表现也是中规中矩，虽然人声算比较清晰，但市面上音质比它好还比它便宜的真的一抓一大把。

  此外续航也比较捉急，虽然官方给出了12小时的续航，但是真实的测试是，在开着灯光加声音的情况下，4个小时电量就见底了，远远未达到官方的标准。主打的灯光秀，刚开始是比较新鲜的，但是看久也腻了，到时候只会觉得扎眼而已。

  总的来说，PULSE4的音质真的不怎么样，听起来很沉闷，除非你是冲着灯光去的，或者打游戏的时候，体验和感受还行，除此之外不做建议。

  冲击波5算是我在JBL系列里比较推荐的一款。JBL的高音经常被人诟病，所以冲击波5单独新加了一个20mm丝绢球顶高音单元，而且JBL被哈曼收购后，调音方面较之前有很大的提升，高音不糊了，三频也比较均衡。

  冲击波5有个最大的BUG，就是放重低音的歌曲时会有杂音，很明显能够听到，这个杂音是低音时两侧振膜振动引起的，夹杂在低音里，听起来就会很不舒服。

  按理来说，JBL应该不可能会出现这种问题才对，因为像另外一个系列战鼓，在低音时也会引起两侧振膜振动，而且幅度更大，但并没再次出现杂音，所以冲击波5有杂音的这个毛病，应该不是技术上的问题，大概率就是品控没做到位了。

  除了这个BUG，冲击波5算是还不错的，防水防尘就不说了，一直是JBL的标配；5.1版本的蓝牙，连接较为稳定；关于续航，虽然远没有官方所说的20个小时，但也够用。其他的还有充电宝功能，随时随地能给手机充电，不过不会真有人带一个快两斤的“充电宝”出门吧？

  相较于冲击波和脉动，战鼓3这个系列能明显感受到音质的提升，当然价格提升也很明显。

  从外形上来说，JBL是不占优势的，两边低音被动增强单元还是一如既往，不是一个模具也是双胞胎。

  不过，双20mm高音单元，双70mm低音单元，直接把整体音质提了一大块，层次清晰，人声也不沉闷，高频解析也不错，不会声音太高太刺耳，听着比较舒服。低音方面，虽然两颗70mm单元让低频更加浑厚，也更有弹性，但我自己觉得还是太重了，而且放重低音歌曲时，就很担心把桌子腿儿给震折了。

  综合来说，如果要买JBL蓝牙音箱，我会更推荐战鼓3，音质会更好一些；性价比的线，但是那个杂音我还蛮膈应的，其他的都还不错；至于Go2、Go3那还真不如国产。如果是室内使用的话，JBL并不是最优选，像前面所说，JBL还是以户外为主，所有低音偏重的设计，在室内可能不太耐听，在户外就比较惊艳了。

  首先颜值这一块，特别能打，就算我不太看脸，也都被它吸引。透明水母的经典造型，琉璃系列标志性的外观，加上水波纹的呼吸灯，就还蛮艺术品的，真的好看。

  然后和JBL的指向性发声不同，琉璃3是360°环绕立体音效，虽说不是立体声，但是360度发声其实会更符合居家的生活习惯。

  最后是哈曼卡顿琉璃3的低音，真的，比低音炮都有过之而无不及，JBL在琉璃3面前都只能是弟弟的那种低音，真的太多太过了。低音做太猛，就很容易轰头，刚开始听会觉得很带感，但是听久了会觉得很累很累，不耐听。更致命的是，听普通的流行乐还好，低音好，质感够，但如果是播放一些本身低音就很重的歌曲，那音质完全就是轰隆隆的，根本没办法听，当我拿《Tuesday》这首歌做测试的时候，真的，不是在听歌，还是在你耳边打鼓，还是直接敲你耳膜的那种。

  除了低音部分，哈曼卡顿琉璃3的人声也比较弱，比较闷，可能太追求低音，中高音也比较一般。

  前面有说到外观，琉璃3是很好看的毋庸置疑，但是玻璃罩的设计就很容易弄花，留下指纹还有划痕。琉璃3在到货的时候，虽然包装的很精细，但已经有些细微的划痕了，在运送过程中，轻轻的磕磕碰碰，都很容易留下印记。此外，琉璃3是插电款，只能插电在室内使用，所以也没有防水防尘功能，更没有续航这一说。

  JBL主打户外场景，低音重一点在户外表现是会更好一些的，但是哈曼卡顿琉璃3，一款家用的室内音箱，依然是一味的追求低音，就显得有些过犹不及了。如果你是奔着颜值去买的，那没问题；如果是奔着音质去的，真的不建议，在重低音歌曲上的表现，效果真的很不好。当然这是我的主观感受，也许你就爱听很重的低音，那也没问题。

  以我这个直男审美的眼光来说，大水壶的设计还是比较讨喜，质感也不错。360度均匀发声的环绕音效，会更符合蓝牙音响使用习惯和场景；IP55防水防尘，虽然不及JBL，但只要你不把它扔到海里，基本上不会有问题，加上17h的续航，携带外出野餐露营什么的，没什么压力。另外还支持智能语音功能，也能连接APP控制音箱，但实际体验下来，功能比较鸡肋，操作也不方便。

  在说回音质这块，相比于其他的蓝牙音箱，这款大水壶的音质我还是比较推荐的，被动共振双膜技术，低音不错，澎湃有力，也不会太干。中频的表现也尚可，但高音的话，说好听点就是仍有想象空间，说人话就是比较一般。不过整体来说还比较有层次，声音也不混不闷，如果不是听古典音乐和轻音乐的话，大水壶是值得入手的。

  BOSE的两款蓝牙音箱是很不错的，除了大水壶之外，BOSE SoundLink mini性价比更高一些，可以算得上是千元价位蓝牙音箱的代表。

  和大水壶一样，BOSE SoundLink min也是被动共振双膜的技术，低频的表现很优秀，在一些有较多鼓点的曲目中，表现是很突出的。音质比较饱满有力，中高频的分离也不错，层次清楚，不过有些高音的部分，会比较尖锐刺耳，不太舒服，但整体表现是优秀的，相比另外的品牌的几款要好的多。

  和大水壶对比呢，BOSE mini低音相对来说甚至会更好，但是中音和高音要比前者弱一些，细节也不及大水壶，不过考虑到这个价位，甚至不过千的情况下，性价比已经是极高的了。

  除了音质之外，BOSE mini其他功能相对来说还是比较鸡肋，比如它还在用4.0版本的蓝牙，虽然对音质没有过大的影响，但在5.3版本的现在，4.0的蓝牙确实落后太多了，稳定性终究是会差一些。12h的续航是比较一般的，尤其续航还要再打折的情况下。另外，BOSE mini内置麦克风，可连接手机通话，但通过音响接电话也不常见。还有，它并不具备防水功能，在使用的过程中，如果要外出携带的话，要注意防水。

  其实对mini来说，这些缺点都还好，不致命。最致命的是，你看看大哥水壶的脸，再看看隔壁哈曼的颜，回过头看来mini，真是越看越雕丝。

  总的来说，500以内的蓝牙音箱，可优先考虑国产，音质不比老外的差。千元级别的话，选择会比较多，还有像比如sonos，索尼，马歇尔，B&O，B&W等等，都比较热门，但是坑也多，后面我也会更新，等不及的想入手的也可以直接问结论。